Коментари:
Чавдар Михов
2014-01-30 22:09:23
Извинявам се на всички, направили си труда да напишат коментари за "Тайната власт на харема", но поради техническа грешка, те бяха изтрити и не могат да бъдат възстановени. Ще се радвам, ако пишете отново. Вече ще бъдем по-внимателни!
Историк
2014-02-01 11:03:26
"Тайната власт на харема" е малко подвеждащо заглавие. Всъщност, става въпрос за епична картина на Османската империя в продържение на половин век. Конфликтът между Кьосем султан и Хатидже Турхан е предаден исторически коректно, макар че Чавдар Михов си е позволил доста спукулативно описание на личния им живот и сексуалните им наклонности. Но и това е част от магията на романа.
Моника
2014-02-05 14:15:17
"Тайната власт на харема" е една експлозивна смес от исторически факти, секс, интриги и насилие, съчетани в заплетен и изпълнен с обрати сюжет.
Огнян
2014-02-22 21:06:43
"Тайната власт на харема" ме изненада приятно. Очаквах някаква боза ала "Великолепния век", но се оказа че това е един сериозен исторически роман.
Деними
2014-03-01 11:45:13
Не съм съвсем съгласна с Огнян. "Великолепният век" не е боза. А "Тайната власт на харема" наистина е един великолепен роман, дали е сериозен исторически ли не, не мога да преценя, пък и това в случая не е толкова важно.
Султан
2014-03-06 18:11:19
За мен "Тайната власт на харема" е едно голямо откритие. Дано да има повече такива книги и повече успешни български автори.
BadChick
2014-04-16 18:37:07
Много приятна книга. Очаквам с нетърпение продължението. Хатидже Турхан ще си намери ли майстора?
Турчин
2014-04-24 13:25:59
Кьосем султан е най-яркият представител на "Султаната на жените", мрачен период от историята на Османската империя, през който амбициозни султанки са изземвали функциите на безволеви султани.
Любител
2014-11-25 10:50:02
Книгата ще има ли продължение?
Чавдар Михов
2014-11-26 10:39:12
Планирал съм продължение за по-нататъшната съдба на Хатидже Турхан, но в момента работя върху друг проект, така че едва ли ще е в близките 2-3 години.
Любител
2014-12-13 08:27:06
Романа исторически достоверен ли е?
Чавдар Михов
2014-12-14 10:45:44
Като историческа рамка романът е напълно достоверен. повечето главни герои са действително съществували личности и съдбата им в общи линии е достоверна.Разбира се, харктерът и личният им живот са изцяло плод на авторовата фантазия. Ако имате още въпроси, моля пишете на имейла ми (има го в стр. "контакти"). За мен ще бъде удоволствие да ви отговоря по-подробно.
Литман
2016-04-16 08:17:02
Неочаквана находка за човек изкушен от ролята на жените в историята. Горещо препоръчвам!
Лиляна
2017-07-12 16:25:25
Идеята е добра по същността си, периодът е благодатен на събития.За жалост, езикът на автора е твърде беден, образите плоски и повърхностни, безкрайни повторения и стилистични грешки.
Албена
2017-07-17 14:15:21
Приятна изненада! Сега си свалих 7 секунди до Апокалипсиса. Надявам се да не ме разочарова.
Неизвестен
2017-08-02 17:04:15
Здравейте, от къде мога да намеря "Тайната власт на харема"?
Чавдар Михов
2017-08-03 11:13:15
Благодаря за вашия интерес към романа ми. За съжаление българските издателства засега не проявяват интерес към "Тайната власт на харема" и романът не е публикуван на български език. Но вие можете да го свалите безплатно в електронен вариант от авторския ми сайт. На англияски език романът е издаден от австралийското издателство Tenth Street Press и може да се закупи както в книжен, така и в електронен вариант от Amazon и от другите онлайн книжарници.
Kras4i56
2017-08-10 09:03:53
Изтеглих книгата, защото обичам историческа литература- Прочетох я с очаквания да придобия някакви исторически познания за епохата и управлението на Кьосем султан. За съжаление романът е едно долнопробно четиво, в което се набляга по-вече на порнографските сексуални подробности, отколкото на историческите. Личи че е написана от бездарен автор. който не си е направил труда за задълбочен анализ на епохата и не се погрижил да направи образите ярки, така че книгата да има освен разлекателна /което е трудно да се каже/ така и образователна цел. Силно съм разочарована от това долнопробно булевардно четиво и мисля, че точно тази е причината нито едно българско издателство да не иска да го публикува. Но какво може да се очаква от човек, който по същия пошъл начин си е написал биографията само че в 3-то лице.Препоръчвам му да не си хаби времето в писането на каквито и да е литературни съчинения- за това са необходими познания и най-вече талант.
Бездарен автор
2017-08-10 22:32:03
Kras4i56,
Искрено съжалявам, че сте се насилили да четете "това долнопробно булевардно четиво", написано от "бездарен автор". Можеше просто да го зарежете още в началото или по средата, за да не се мъчите излишно. Явно англоезичните издателства са по-малко взискателни от българските, след като са решили да публикуват "Тайната власт на харема". Все пак благодаря за коментара и препоръките. И ако позволите една препоръка и от мен: пише се "повече", а не "по-вече".
Melek sultan
2017-08-26 01:19:50
АЗ пък мисля,че султанките са управлявали империята,a султаните са били само пионки в техните ръце
Мелек Султан
2017-08-26 01:21:11
Турчин как може да незнаеш че султанатът на жените е създаден от Хюррем Султан
Л.Л.
2017-11-04 22:42:12
Поздравления! Изключително приятно и забавно четиво! Прочетох романа на един дъх - за един ден. И от историческа гледна точка е доста достоверен'
Благодаря!
Чавдар Михов
2017-11-05 08:41:30
Л.Л. И аз благодаря!Радвам се, че сте имали приятни моменти с "Тайната власт на харема".
Анелия
2018-02-17 03:44:32
В началото на поста си искам да подчертая, че най-ценното и интересното на книгата е изборът на главните героини. Не знам кога е писан романа, но това, че има коментари още през 2014, ми говори, че е във време, в което у нас няма литература/филми на български език за Кьосем султан и Турхан султан. Сега вече има един турски сериал, но и той е пълен с водевилни интрижки и измислици, в каквито обвиняват и Вас. Не знам как стоят нещата в чуждоезичната литература на тези теми, но така или иначе е впечатляващо, че сте избрали непопулярни в България за него време героини, които обаче са толкова значими, колкото други постоянно предъвквани исторически фигури. Така че осъзнавам трудностите при проучването и измислянето на романа. По долу е мнението ми за книгата + едно малко обръщение.
Мелек Султан, Султаната на жените, не е нещо, което може да се създаде, така че насмешката ти към Турчин е неоснователна. Просто това е период от историята на Османската империя, който се характеризира със силното влияние на жените в управлението и по тази причина става известен под това наименование.
Г-н Михов, колкото и да се сърдите на отрицателните коментари /обяснимо е, всеки творец е суетен/, има нещо вярно в тях, макар и не всичко. Не мисля, че речникът Ви е беден, както пише една читателка, по-скоро жанрът е неопределен - нещо между роман и документално звучащ преразказ на дадени събития. И това надали е съзнателно, може би е плод на писателска неумелост. Стилистично също не е особено издържано - малко е тромав изказът, наистина има повторения, често се срещат фрази-клишета, дъвкани тук и там по медии и очерци. Задълбочен психологизъм липсва, баналничко са пресъздадени мотивите, подбудите, чувствата, мислите. Затова и образите на героите Ви може би се струват плоски на някои читатели. Според мен има и исторически непълноти/неточности, но който се интересува от историята, може сам да надгради книгата Ви със сериозни исторически източници, така че това не е болка за умиране.
Описанието на личния живот на героите е съвсем естествено да си е Ваше творение - иначе нямаше да има историческа художествена литература, кино и тв - тогава е нямало нахални медии, които да отразяват всяка крачка на "хората на деня". Освен това да не забравяме, че става дума за роман все пак, не за научен труд. Същото важи и за еротичното пресъздаване на интимностите - ами много е популярно от години насам, все пак светът полудя по "50 нюанса сиво" и не знам какво толкова му се палят възмутените читатели. Може да се отбележи като факт, но чак пък възмущение! Все пак имайте предвид, че това, че сте избрали този евтиничък метод за събуждане на интерес в по-голям кръг читатели, не говори добре.
И накрая, г-н Михов, изтъкването на правописните грешки в отрицателните коментари и ехидния Ви тон по никакъв начин не издигат нивото на романа Ви и не доказват, че коментаторът греши или че Вие сте прав. Затова Ви съветвам - не ползвайте подобен първосигнален и детински подход за оборване на нечие мнение. Ако имате какво съществено да кажете, за да се защитите, го кажете. Ако ли не, си мълчете и оставете хората да изразяват мнението си свободно. Или просто премахнете секция "Коментари" от сайта си.
Чавдар Михов
2018-02-17 15:15:16
Анелия, благодаря Ви за отделеното време и за споделените впечатления от романа и неговия автор. Ценя всички коментари, независимо дали са отрицателни или положителни. Стремя се да се съобразявам с критиките, стига те да са конкретни и обективни. В тази връзка бихте ли споделили по-конкретно кои според Вас са историческите непълноти/неточности. Като тюрколог съм се стремил да предам историческата рамка максимално коректно. Рецензентът на романа, госпожа Антонина Желязкова, един от най-добрите османисти в България, която не познавам лично, също смята, че историческите събития са предадени точно. Ще ви бъда изключително благодарен, ако отделите още малко време, за да изясним този въпрос.
Нора
2018-06-11 08:46:28
Филмът ме накара да прочета книгата и не съжалявам - тя се оказа доста по-добра.
Сексманиак
2018-08-26 17:25:58
Съдейки от коментарите преди мен, очаквах да прочета някакъв извратен ориенталски вариант на "нюансите"и останах малко разочарован. Иначе интригата си я бива, заговори, контразаговори, убийства, кръв и твърде малко за съжаление секс.
|
|
